ユタ州の「セクシーなもの全面禁止」法に反発、訴訟騒ぎに
■それはあんまりじゃないか
アメリカも意外と厳しいのね。というわけでユタ州からのニュース。女性のセクシーな格好や動作をユタ州が州法で禁止することになり、あまりに厳し過ぎると批判の声が高まる中、遂に裁判を起こす会社も現れ、大きな話題となっております。
この訴訟を起こしているのは2つのエスコート・サービス会社。彼らはストリッパーなどのダンサーを派遣する仕事を受けているのですが、この法律を厳格に適用されたら仕事にならない、ということで州を相手取って連邦訴訟を起こしているのです。
もちろん、当局はセクシーな服装がなんでもけしからんと言っているわけではなく、ストリートなどで行われる売春行為を取り締まることが目的で、その対象を広げた結果こうなったのだと説明しています。
■結局は警察の都合?
警察の言い分としても、おとり捜査で売春行為を取り締まる場合、現行犯で捕まえやすくするため、という目的もあるようです。けれども、「セクシー」の範囲があまりにも広いため、法律を厳格に適用するとストリッパーが胸などを露出させたり、観客に触れたりという行為まで処罰対象になりかねない、という懸念が残るわけなんです。
警察ではやはり法律の適用対象はあくまで売春婦であり、取引がされていることを確認するとき以外には適用しない、と説明しています。
…そうは言ってもね。州として認めないよっていう姿勢自体は変わらないわけですし。女性はみんなサブカル女子っぽく露出を少なくしなくちゃいけないのかしらね?なんだかもったいないわねえ…
<ネタ元:trutv.com>
3 Responses so far
5月 26th, 2011
23:38
ユタはモルモン教の州だから, 厳しいところには厳しいはず. 厳格なモルモン教徒だと「コーヒーやお茶は飲まない」 (カフェインが入ってるから) らしいですよ.
でも, 「セクシーかどうか」ってかなり主観が入りそうな気がするんだけど…. ことによっては「堂々と素っ裸」よりも「ほとんど隠してるんだけどちょっとだけ見えて恥かしそうにしている」方が「セクシーに見える」かも….
5月 27th, 2011
08:32
これは個人的なものも含まれてくるから難しいと思うよ。
過度なものは禁止にして全面禁止は無理だと思う
5月 28th, 2011
09:21
>taco様
そうですよね。警察の乱用はしないっていうのを信じるのみですね。
>minamo様
結局どこまで取り締まるのかって、難しいですよね。全部そっちのさじ加減でしょ!みたいのはイヤだなあ。
Leave a comment