3月

19

双子のDNA、判別付かず無罪に…?

By ono   2009年3月19日


Twins arrested in Berlin jewelry heist

20090319.jpg そういう手もあったのかと思うドイツからのニュース。ドイツ最大のデパートで起こった100万ドルの宝石強盗事件で、犯行現場から採取されたDNAの持ち主が一卵性双生児だったために、犯人がどちらかわからず警察が仕方なく釈放するという事態になっているそうです。
 事件が起きたのは1月25日日曜日の早朝。マスクをした強盗が「カー・デー・ヴェー・デパート」2階の日よけ部分によじ登り、窓を割って侵入。中に入っていた宝石店のモーションセンサーの防犯システムをうまくかわし、数百万ユーロ相当の宝石や腕時計をケースから強奪。誰にも気づかれることなく建物を去りました。しかし、犯人は現場に重要な証拠を残してしまいました。彼らが使用していた手袋と縄ばしごです。
 事件はドイツ中の注目を集めるには十分でした。何せヨーロッパでもハロッズに続いて第2位の大きなデパート、そしてドイツの象徴ともいえる、カー・デー・ヴェーが被害にあったのですから。店側のコメントでは、100年以上を誇る当デパートの歴史の中でもこれほど大胆な強盗は前例がないそうです。結局被害に気がついたのは翌日の月曜日。盗まれた商品の回復のため、被害にあった宝石商では10万ユーロ(1300万円)の報酬を用意。同時に警察も捜査を開始しました。
 そして先週、警察はついに容疑者を特定、逮捕にいたりました。めでたしめでたし….のはずが、この容疑者なんと一卵性双生児だったのです。つまり現場に得られたDNAは双子のどちらのものか判別が付かず、犯人の特定が不可能になってしまいました。しかたなく警察では2人とも釈放せざるを得なくなってしまったのです。
 ベルリン警察のスポークスマン、ベルンハルト氏は、犯行にあたっては他にも4人以上の犯人がいると考えており現在も調査を続けているという声明を発表しています。

3/20補足:誤訳につき、文章の一部を訂正いたしました。taco様、ご指摘ありがとうございます。

<ネタ元:Herald Tribune


2 Responses so far

ほえ?
元記事には「指紋 (fingerprint)」ってどこにもないような気がしますが.
最後を読む限り「DNA は残ってるけど一卵性双子を区別できるテストがドイツでは許されていない」ということではないかな.
ちなみに本当に指紋なら, 一卵性双子でもほぼ明確に区別できるはず. 意外と知られていないのかもしれませんが, 一卵性双子であっても指紋や手相は違います. また, 虹彩のパターンも異なるので, これも個人認証に使えます.

>taco様
おっしゃる通りです。とんだ誤訳をしてしまいました。本当にごめんなさい。
いくつかのサイトの記事を流し読みしていたのですが、一カ所だけ「指紋」と書いてあったのを鵜呑みにしてしまいました…
ご指摘ありがとうございます。また、ご指摘の通り、元記事の文章は「一卵性双生児の違いを識別できる最新のDNAテストがドイツの犯罪捜査規則では許されていないので、この事件は”ベルリンの犯罪史上において例がない”と言われている」…といったような内容ですよね。
他サイトで調べたところ一卵性双生児でも指紋は違うらしく、簡単に識別できるとか。
もう土下座ものです。

Leave a comment


QLOOKアクセス解析